Malaysia-resolusjonen (Follow up to the Advisory Opinion of the International Court of Justice on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons) har som mål å starte forhandlinger om en konvensjon mot atomvåpen.

I rapporten fra FNs 1.komité 2010, fremgår det at Østerrike, Sveits og Irland i år stemte ja til resolusjonen, mens Norge, Island, Canada og Romania stemte avholdende. Resten av NATO stemte nei, slik også Norge gjorde i fjor. Dette er et interessant mønster idet de landene som var åpent for en konvensjon mot atomvåpen under NPTs tilsynskonferanse i mai, har stemt ja til Malaysia-resolusjonen i FN, mens Norge som var forsiktigere under tilsynskonferansen, også har vært forsiktigere i FN. Norge viser allikevel en klar bedring fra tidligere år, spesielt tatt i betraktning stemmeforklaringen som er gjengitt nedenfor. Det viktigste her er at "Norway supports the general objective of the resolution" og at døren, indirekte, holdes åpen "for developing legally binding disarmament commitments" utenfor CD (Conference on Disarmament i Geneve). Gjennom det økonomiske bidraget til Kampanjen for et forbud mot atomvåpen og ICAN internasjonalt flagger jo også norsk UD støtte til saken i praktisk handling. Explanation of vote on L.50, 29.10.2010, Norway, Ambassador Hilde Skorpen. I am taking the floor to explain why Norway is not in a position to support resolution L50 Follow-up to the advisory opinion of the ICJ on the Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons. While Norway supports the general objective of the resolution and we also see some improvement in the language from previous years, we do not find the general approach and methodology conducive to further nuclear disarmament. In particular, my delegation is far from convinced that the CD provides the best arena for developing legally binding disarmament commitments. We also have serious reservations concerning the reference to the model nuclear weapons convention in Preambular Paragraph 15. It is highly doubtful, in our view, that the allusion to such a specific treaty text, at this point in time, is an adequate way to catalyze the process towards the abolition of nuclear weapons. I innlegget 18.10.2010 i 1.komitéen om the disarmament machinery uttalte Hilde Skorpen følgende med klar adresse til CD: "When the working methods of the CCW (Convention on Certain Conventional Weapons) stood in the way of real progress on land mines and cluster munitions, conventions that banned these weapons were negotiated outside the existing structures. The framework for deliberations and negotiations must be a function of the objectives we want to achieve. The multilateral machinery must never become an end in itself. If it does not work we must either fix it or take our business somewhere else." Detaljert informasjon fra FNs 1.komité finnes på www.reachingcriticalwill.org .